Người giám sát trọng tài cho rằng bàn thắng của Van Dijk không hợp lệ: trọng tài chủ quan cho rằng sự can thiệp của Robertson là không phù hợp.
6686 Bản tin thể thao ngày 12/11 Theo BBC, trưởng ban trọng tài Premier League, Howard Webber, cho biết trong chương trình "Referees' Voice" rằng trong trận đấu giữa Liverpool với Manchester City vào Chủ nhật, bàn thắng của Van Dijk đã bị loại vì lỗi việt vị do đồng đội Robertson việt vị. Quyết định của tổ trọng tài trực ban là "không phù hợp".
"Khi một cầu thủ ở vị trí việt vị không chạm bóng, trọng tài cần xác định xem hành vi của anh ta có ảnh hưởng đến đối phương hay không. Kiểu phán quyết 'can thiệp vào đối thủ' này là một trong những phán quyết chủ quan nhất mà chúng ta gặp phải". Weber nói: "Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi một số người cho rằng bàn thắng này đáng lẽ phải có giá trị nên chúng tôi cần phải làm rõ sự thật vào thời điểm đó".
"Chúng tôi biết rằng sau khi thực hiện quả đá biên, bóng rơi vào tay Van Dyke. Khi bóng đi qua khu vực ba giây, các cầu thủ Manchester City đã ép về phía trước, khiến Robertson rơi vào thế việt vị ở giữa khu vực ba giây nhỏ. "Khi Van Dyke chuyền bóng, đó là thời điểm quan trọng mà chúng tôi cần phải đánh giá liệu Robertson đã việt vị và bản chất hành vi của anh ấy."
"Chúng tôi thấy anh ấy không chạm vào bóng, nhưng anh ấy đã làm gì? Khi quả bóng bay về phía anh ấy, anh ấy đang ở trong vùng ba giây nhỏ. Anh ấy đã thực hiện một động tác né người rõ ràng chỉ cách khung thành 3 thước. "
"Quả bóng vừa bay qua đầu anh ấy và rơi vào khu vực nhỏ ba giây bên phía anh ấy. Lúc này, trọng tài cần phán xét - hành động rõ ràng này có ảnh hưởng đến khả năng phán đoán cứu thua của thủ môn Donnarumma không? "
"Rõ ràng là tổ trọng tài đã đưa ra kết luận này. Họ xem xét vị trí, cách di chuyển và sự gần gũi của anh với thủ môn của Robertson và cuối cùng đưa ra phán quyết. Tôi biết không phải ai cũng đồng ý, nhưng không phải là không phù hợp để hiểu tại sao họ lại đi đến kết luận như vậy."
Huấn luyện viên Slott của Liverpool đã so sánh phán quyết này với bàn thắng mà Manchester City ghi vào lưới Wolves mùa trước: Vào thời điểm đó, bàn thắng được phán quyết là không hợp lệ do một lỗi việt vị tương tự và trọng tài video cuối cùng đã thay đổi bàn thắng thành hợp lệ.
Webb trả lời: "Có sự khác biệt rõ ràng giữa hai trường hợp. Trong bàn thắng của Manchester City mùa trước, bóng bay thẳng qua đầu thủ môn José Sa của Wolves chứ không phải đầu của ghế B."
"Khi Stones đánh đầu, ghế B đã việt vị nhưng điều quan trọng là anh ấy đã di chuyển sang bên trái, cách xa đường bay của bóng. Bóng bay thẳng qua mà bay qua đầu Sa chứ không bay qua đầu ghế B như Robertson cúi đầu né tránh. "Vì vậy, khó có thể cho rằng phán đoán của Sa bị ảnh hưởng bởi hành động của ghế B. Nếu lúc đó bóng bay qua ghế B, có thể Sa sẽ chần chừ vì lo bóng sẽ chạm vào ghế B. Khi đó trọng tài video sẽ giữ nguyên phán quyết 'bàn thắng không hợp lệ'."
